beghemot

История о том, как столичные чиновники воруют бюджетные деньги...

Молдавский фото-блогер benia расскрыл воровство чиновников. Муниципальные чиновники Кишинева сообщили, что на покупку и установку светофорного оборудование на ЧЕканах на одном из перекрестков из бюджета ушел 1 000 000 леев. Фотограф сфотографировал перекресток, узнал сколько на самом деле стоит светофор и тем самым подвел кишиневских чиновников к тюрьме, за что ему спасибо! Все же не каждый бы решился освещать такую информацию в то время, когда участников погрома 7 апреля освобождают, а неугодных власть предержащим закрывают. Но беспартийный и нейтральный benia (он же Бенимецкий Андрей) набрался храбрости сообщить ЖЖ-общественности о том, что либеральные чинуши из Примэрии воруют бюджетные деньги:


Давеча на Кишинёв свалилось предновогоднее счастье - два городских перекрёстка были оборудованы светофорами, чем не замедлил порадовать нас начальник столичного управления транспорта Вячеслав Цернэ.

В былые времена на такую мелочь и внимания бы не обратил, если бы не озвученная стоимость - 500 тысяч лей за светофорное оборудование и ещё 500 тысяч за его установку.
Слегка охуев от светофора за 85 тысяч долларов, сходил посмотреть на это чудо современной регуляции движения.

На перекрестке В.-Водская - Спэтару обнаружил 8 автомобильных и 8 пешеходных светофоров, всё это хозяйство крепилось на четырёх высотных и четырёх трёхметровых столбах.
Повтыкал в коробки светофоров, но космических технологий не обнаружил - обычные, даже не светодиодные решения, на асфальте следы прокладки соединяющих коммуникаций, а на пересечении уже кто-то встретился.

1




Но гдебаблобля, удивился я снова?

Чтобы не умереть от переудивления... связался с украинской фирмой-поставщиком, чей логотип отсвечивает на коробках светофоров.
В ответ получил спецификацию на наш перекресток:

• Контроллер на 16 выходных цепей РЕ2012.04 - 16 554 грн.
   
• Светофор транспортный ламповый, диаметр 200 мм Т1.1 (8 шт.) - 2 010 грн. х 8 = 16 080 грн.
   
• Светофор пешеходный ламповый, д. 200 мм П1.1 (8 шт.) - 1 122 грн. х 8 = 8 976 грн.
   

Итого: 41 610 гривен или 5 200 долларов США или 62 000 лей.
Сумма включает в себя НДС, но поставки на экспорт эндээсом не облагаются, значит 20% вычитаем и выходим на 52 000 лей.

Как видим, столбы в комплектацию не входят, добавим навскидку по 2 000 лей х 4 шт. за маленькие и по 5 000 лей х 4 шт. за большие столбы, получим ещё 28 тысяч лей.


Итак, оборудование обойдётся нам в 80 тысяч лей.

Сравним с суммой обнародованной начальником столичного управления транспорта Вячеславом Цернэ - 500 тысяч лей.


Какая-то хуйня выходит, что-то не получается, скажете вы.
И будете неправы - всё там у них прекрасно получается.

Даже набросав всевозможных расходных статей по налогам, доставке и наладке, фиг у вас получится выйти даже на половину потраченного.

Но погодите, а как вам стоимость монтажа ещё в 500 тысяч, т.е. в сорок с лишним тысяч долларов?

Не надо быть семи пядей в причёске, чтобы прикинуть - в Кишинёве масса организаций с радостью возьмётся вкопать столбы и связать их проводами за сумму, как минимум, впятеро меньшую.
И среди этих организаций найдутся очень даже специализированные.

Конечно, попилу бюджетного бабла нашим ченовнегам у москвичей ещё поучиться, но уже налицо вопиющие успехи.


С Новым Годом, наши дорогие, пардон за каламбур, Вячеслава Цернэ и Дорин Киртоакэ, с новым счастьем.

( Под катом фото... )

Источник: http://benia.livejournal.com/305490.html

Нравится мне музыка группы Kasabian. Такая хорошая помесь электро и рок-музыки, всего в меру.
В этом году выпустили они новый альбом.  Главным синглом к сему альбому шла песенка Vlad The Impaler.
В свете последних событий, связаных с фактическим закрытием телеканала nit, в связи с настроем делегатов съезда ЛДПМ, хочу посвятить сию песенку господину Владу Филату - его (и его соратников) методы не шибко отличаються от методов героя клипа.

 Прикупил себе нетбук. В меру маленький, красивенький, довольно мощный, с интегрированным 3G-модемом, и предустановленным Windows XP.

Принёс домой, открыл, полюбовался. 
Решил испытать Wi-Fi - поймал две сети, ни одна не запароленная). Подключился к ним правда не вышло, ибо сигнал слабый был, и очень нестабильный.
Испытал интегрированный модем. Работает на ура, скорость замечательная.
Поскольку мне в руки впервые попал компьютер с лицензионным Windows XP, решил посмотреть, что представляет из себя знаменитая служба Windows Update. Полюбовался. Поплевался. Неудобная до ужаса. В openSuSE обновления удобнее. Или привычнее.

Вот и решил я openSuSE 11.2 поставить - ибо уже как-то привычнее, после 4 лет. 

Сказано - сделано.
Поставил. Посмотрел. О, а чего это мой 3G-модем не видно? Непорядок. Будем рабираться.

После получаса копания по интернету, разобрался в причине.

Модем основан на чипсете Qualcomm Gobi. У этих чипсетов есть одна "замечательная" особенность - перед их использованием, в них надо загрузить прошивку. И вот пока эту прошивку не залить, ОС не видит модем - видит лишь устройство для загрузки прошивки в модем. Т.е. надо найти способ как-то загрузить прошивку, и саму прошивку.

После получаса гугления нашёл это и это.
Собственно говоря, предлагаеться поставить загрузчик прошивки gobi_loader, а прошивку нужную загнать в папку /lib/firmware/gobi
Прошивку рекомендуеться брать из виндовой инсталяции драйверов - включить в винде модем, посмотреть в файле Application Data\QUALCOMM\QDLService\Options.txt загруженную прошивку. 
Теперь хорошая новость - для openSuSE 11.2  есть rpm загрузчика gobi_loader.
Всё, что осталось сделать - это загнать нужную прошивку.
Как всё просто)

Мой ключ к смирению это совокупность недообнимания, недоедания, недосыпания и недопонимания. Теперь мне значительно легче. Через неделю я буду дома, кушать торт и наряжать ёлку с Лилей. Теперь мне достаточно просто подумать о хорошем. Правда и сила во всех этих недо---.

Пользователь  rusdragon  отрекомендовал к прочтению замечательную книгу -  "Генезис 2075" Бернарда Беккетта, за что ему огромное спасибо. 
Книга представляет их себя довольно короткий расказ, изложенный довольно интересным способом - абитуриентка академии представляет экзаменаторам своё иследование о Адаме Форде, человеке, благодаря которому произошло очень радикальное изменение общественного строя.
Сначала кажеться, что расказ - обычная пост-антиутопическая история. Было плохо - люди болели и воевали. Часть людей уеденилась на острове, отградившись на острове, убивая всех кто к нему приближался, установили там тоталитарный режим, разделили общество на классы по генетическим признакам, всеми силами подавляли личность людей. Всё - для высшего блага. Всё для выживания людей.
Адам Форд был солдатом, который охранял границу. В его обязаности входил отстрел всех людей, которые пытались приблизиться к острову. Однажды он ослушался приказа, и отказался растрелять лодку с девушкой, приплывшую из внешнего мира. За это его отправили в тюрьму, решив использовать его в качестве воспитателя новой модели самообучающегося робота Арта. Большая часть книги посвещенна разговорам Адама и Арта, в которых они рассуждают о том, что можно считать разумом. Адам изначально настроен очень враждебно по отношению к Арту, но со временем они, можно сказать, подружились, и вместе устраивают побег из тюрьмы, который приводит к свержению режима... 
Вся ценность расказа - как раз в этих дисскусиях между Адамом и Артом. Правда, автор зачем-то наделил Адама излишней эмоциональностю, из-за котрой он постоянно прерывает спор на самом интересном месте. Дискуссии между Адамом и Артом в борльшей степени происходят по шаблону:

Адам: ты тупая жестянка, ты не можешь мыслить, ибо {аргументы}.
Арт: как интересно, но ты не прав, ибо {контрааргументы}
Адам: ты не можешь думать, у тебя нет сознания. ты жестянка, я не буду говорить с жестянкой!

Видимо, автор это сделал чтобы не слишком растягивать расказ, а жаль. Хотя стоит признать, аргументы и контраргументы весьма здравые, с обеих сторон, и читатель волен сам принимать ту или иную сторону, что являеться жирным плюсом автору.

Настоятельно рекомендую к прочтению.

Наткнулся недавно в магазине на книгу Бернарда Беккетта «Генезис 2075», вспомнил, как активно одна знакомая советовала мне её почитать и приобрёл.

В целом, на мой взгляд, книга – далеко не шедевр, но определённые интересные мысли в ней содержатся. Правда раскрыты они, на мой вкус, достаточно примитивно и не очень интересно. Ну и плюс ко всему, сама структура книги в форме ответов на вопросы и диалогов (в меньшей степени) выглядит довольно спорной.

Не совсем понял, чем тебя эта книга зацепила: как мне представляется, она абсолютно не женская. Если только неожиданным поворотом сюжета в финале, так есть книги, где похожие финалы прописаны гораздо более лаконично, но выглядят намного драматичнее (та же «Планета обезьян», к примеру). Меня, кстати, в финале больше всего привлёк не сам сюжетный поворот, а означенный в нём факт существования робота, боящегося смерти. С этого, пожалуй, и начну.

Вообще, не совсем понятно, о чём именно книга. Вроде бы как об отличии людей от машин. Но тогда, во-первых, как трактовать конец книги, а именно, появление у роботов желания размножения и страха смерти? Пожалуй, до столь смелого описания машинной цивилизации раньше ни один серьёзный автор не доходил. И, во-вторых, тогда в принципе лишней выглядит практически вся первая половина книги, где рассказывается о возникновении и принципах устройства Республики, жизни Адама Форда, событиях, приведших его к Арту. Единственное, что для меня делает логичным наличие этой части – возможное наличие у автора желания показать ущербность человеческого общества, действующего как машина, жёстко по заложенному алгоритму. Хотя, на мой взгляд, для этого вообще не надо было выдумывать глобальных эпидемий, войн, республик – всё это вполне можно было показать, слегка «перемотав вперёд» нынешнее общество в том направлении, в котором оно сейчас движется.

Самая интересная часть книги начинается где-то в середине – это диалоги Адама и Арта о разности человеческой и машинной сущности. Правда, на мой взгляд, тут Беккетт откровенно не вытянул заданную им же самим тему: ему очень хотелось, чтобы победила точка зрения робота, а аргументация явно хромала, поэтому в нужные моменты человек просто психологически ломался без видимых внешних предпосылок. Тот же центральный пример с «Китайской комнатой» выглядит логически не доказанным ни роботом, ни человеком, и весьма дискуссионным.

Кстати, отдельный привет, как всегда, нашим переводчикам. В данном случае переводчик не стал заморачиваться, и вообще никак не перевёл слово « genesis ». А, между тем, оно переводится как «происхождение», в церковном варианте - «бытие», именно так называется ни много ни мало первая глава Библии. И если взглянуть на книгу с позиции её названия, то авторский замысел начинает выглядеть гораздо более глобальным, и даже становится жаль, что Беккетту многое не удалось.

Резюмируя мои впечатления: вот если бы подсократить... то из этого мог бы получиться очень неплохой рассказ. А так - достаточно проходная книга с не очень хорошим раскрытием заложенных в неё интересных идей.

Спам Реклама на жж поражает своей контекстуальностью.
Из большой любви к подобному, я даже специально обновил google chrome под windows, до последней доступной версии 4.0.266 и добавил расширения: AdBlock+ Element Hiding Helper, AntiADS.
Теперь вместо рекламы пустое место.
Стабильная версия не поддерживает расширения.
Как обновить прочёл тут.

Слоганом фильма является фраза «Это новый мир». По впечатлениям от просмотра могу сказать, что это тот достаточно редкий случай, когда слоган на сто процентов соответствует содержанию. Джеймс Кэмерон действительно снова создал новый мир, совершив очередной свой прорыв в области спецэффектов, как он это уже делал с «Т2» и «Титаником».

Визуальная составляющая фильма потрясает с первых же секунд. Проработка картин космоса, пейзажей, автомобильной и прочей техники, природы - просто невероятна, ничего подобного я прежде не видел. Когда же камера включается в «эффект полёта», то «Властелин колец» со своими красивыми видами, "исходники" которых, кстати, сняты в той же Новой Зеландии, нервно курит в сторонке. Всякие же «2012» так вообще кажутся просто детскими поделками на фоне «Аватара». На мой взгляд, впервые спецэффекты настолько органично вплетены в реальную картинку, что практически не ощущаются как спецэффекты. За весь фильм я, пожалуй, всего в одном эпизоде смог заметить, что часть его «нарисована».

Флора и фауна планеты Пандора созданы с небывалой скрупулезностью. К примеру, если задано, что трава начинает светиться, когда на неё наступают, то она будет светиться при каждом шаге каждого персонажа, а не от случая к случаю. Ну и, конечно, отдельных восхищений заслуживает проработка персонажей народа на'ви. Если по предыдущим пунктам Кэмерон показал, до какого совершенства можно довести уже существующие приёмы, то в анимации аборигенов он, без преувеличения, сказал абсолютно новое слово. Анимированные персонажи (с лицами реальных актёров) с первых же минут появления на экране воспринимаются абсолютно естественно, как обычные живые существа, и как-то почти сразу забываешь, что это спецэффект. Режиссёру, похоже, действительно удалось решить главную проблему – проблему анимации глаз, которые выглядят очень живыми.

В общем, первые полтора часа фильма вообще пролетели незаметно в постоянном пиршестве для глаз. На фоне такой картинки даже несколько отошёл на второй план сюжет, который, тем не менее, оказался на удивление неплох. Он, конечно, абсолютно без изысков, читается от начала и до конца практически сразу, но при этом не воспринимается, как неудача сценариста: развитие сюжета полностью логически обосновано, нигде ничего не высосано из пальца. В итоге получился весьма крепкий фантастический боевичок. Кстати, экшн-сцены «вылизаны» просто до неприличия – ничего лишнего, никакого рукомашества и дрыгоножества ради себя самого. Все боевые сцены предельно чётки, лаконичны и быстры, в общем – жизненны.

Ещё по трейлеру было опасение, что сюжет выльется в очередное столь любимое нынче в Штатах морализаторство на тему «нехорошо притеснять нацменьшинства», но этого, к счастью, не произошло. Почти все основные персонажи, по сути, имеют свой личный корыстный интерес в том, чтобы события развивались так, как они развиваются и никакими «общечеловеческими ценностями» заморачиваются разве что самую малость. Скорее, в «Аватаре» пропагандируются принципы «зелёных» и Кэмерон даёт такой неслабый пинок всем нациям без исключения, уничтожающим экосферу собственной планеты.

Что касается актёрской игры, то единственный, кто не очень понравился, это Сигурни Уивер. Сложилось впечатление, что, то ли она играет без особого воодушевления, то ли ей, привыкшей к тому, чтобы кромсать бензопилой всяческих монстров из глубокого космоса, просто достался «не её» персонаж. Сэм Уортингтон же понравился гораздо больше, чем в «Т4». В роли Джейка Салли он намного более эмоционален и харизматичен, чем в роли Маркуса Райта: в «Аватаре» веришь, что его персонаж – лидер, хоть и чужак для на'ви. Зои Салдана тоже хороша в роли местной аборигенки. Стивен Лэнг в образе крутого генерала-милитариста, предпочитающего решать все вопросы силой, смотрится неплохо, хотя особых восторгов и не вызывает. Жаль только, что моей любимой Мишель Родригез уделено до неприличия мало экранного времени, плюс у меня есть ощущение, что её персонажа малость испортили дубляжем, наделив немного странным голосом и манерой говорить.

Так что, в общем и целом, за исключением ряда не слишком существенных моментов, фильм очень понравился. Джеймс Кэмерон не зря затаился на 12 лет. Фильм, безусловно – лучший фильм года, а, может, и нескольких последних лет.

10 из 10.

я слушаю. обычно слушаю радио с сайта soma.fm, станцию drone zone, иногда suburbs of goa.
Сегодня нашёл что-то новое - ayurveda radio - привлекло обилие интересных и близких мне тем и музыка.